Określenie prawa właściwego w przypadku postępowania arbitrażowego ogranicza umowa i lex arbitri, jeżeli wskazuje normy kolizyjne. Odejście od norm kolizyjnych w celu określenia prawa właściwego w postępowaniu arbitrażowym,
które zasadniczo pozostawia większą swobodę niż postępowanie sądowe, możliwe jest jedynie za zgodą stron lub wyłącznie w zakresie interpretacji norm kolizyjnych, nie zaś – w celu ich określenia. W przeciwnym razie zagrożona byłaby pewność i przewidywalność prawna. Arbitrów wiążą normy kolizyjne UE, jeżeli mają obowiązek stosowania norm kolizyjnych jednego z krajów członkowskich. Jednak wiążą ich w znacznie mniejszym stopniu w zakresie ich interpretacji oraz wykładni i stosowaniu prawa materialnego.
Prof. uniw., mgr i dr nauk prawn., mgr inż. ekotrof., dr h.c., członek adwokatury praktykujący w Pradze (Rep. Czeska) (Oddział w N. Jorku/USA), starszy partner w kancelarii adwokackiej Bělohlávek, Katedra Prawa Wydz. Ekonomii Uniw. w Ostrawie (Rep. Czeska), Katedra Prawa Międzynarodowego i Europejskiego Wydz. Prawa Uniw. Masaryka w Brnie (Rep. Czeska) (prof. wizytujący), przewodniczący Komisji Arbitrażowej Międzynarodowej Izby Handlowej (ICC) i Komitetu Narodowego (Rep. Czeska), arbiter m.in. w Pradze, Wiedniu, Kijowie. Członek ASA, DIS, Austriackiego Stow. ds. Postępowań Arbitrażowych; pierwszy wiceprezes WJA – Światowego Stowarzyszenia Prawników, Waszyngton D.C. (USA).
